Martine's schrijfervaringen

Het grootste argument tegen AI dat ik tot nu toe hoor, is copyright. Ik ben het er volledig mee akkoord dat er geen werk voor mag gebruikt worden zonder toestemming. Wat is copyright? Dat betekent dat de persoon die een werk gemaakt heeft de rechten heeft om te bepalen wie het mag kopiëren. Verspreiden is een ander recht, maar valt er regelmatig mee samen. Een voorbeeld: ik schrijf een boek en dat maakt mij de copyrighthouder. Niemand mag mijn werk zomaar kopiëren zonder mijn toestemming. Als iemand het toch doet, heb ik het recht om deze aan te klagen en een vergoeding voor verloren inkomsten te eisen. Nu dus terug over Artificiële Intelligentie of Artificial Intelligence: het probleem hierbij is de ondoorzichtigheid van het systeem. Misschien ga ik nu een open deur in stampen, maar een van de manieren waarop copyrightschendingen worden opgespoord is juist via AI. Dus het is een mes dat langs twee kanten snijdt. Ik ben volledig akkoord dat zomaar plaatjes nemen van het internet zonder

Ik ben een tijdje stil geweest op mijn blog, maar ik heb weer iets om over te schrijven, waar ik als schrijver mee bezig ben: AI, of Artificiële Intelligentie. In dit blog wil ik even enkele dingen op een rijtje zetten, die in mijn ogen spelen in de opkomst van deze nieuwe technologie. Wettelijk hiaat Een docente recht leerde me ooit dat de wet altijd achterop hinkt op de realiteit. Hij komt er omdat er een gegeven is van maatschappelijk ongewenst gedrag en de nood om dit te corrigeren. Een voorbeeld: we weten in de grond allemaal dat het verkeerd is om iemand te vermoorden. Helaas gebeurt het toch, dus hebben we wetten die het verbieden en straffen voorzien voor de daders. Nu hebben we een nieuwe technologie die de copyrightwetgeving uitdaagt. Veel artiesten tonen maar al te graag hun portfolio online om klanten te lokken. Op deze plaatjes rust dus copyright. De betrokken artiest is de eigenaar van het werk en je mag het niet zomaar gebruiken zonder zijn of haar toestemming. Het copyr